БИБЛИОТЕКА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ IP CLUB

Вера Николаевна Глонина (соруководитель направления «Библиотека судебной практики IP CLUB»)
e-mail: glonina.vera@yandex.ru

Анастасия Александровна Семенова (соруководитель направления «Библиотека судебной практики IP CLUB»)
e-mail: a.2505@mail.ru

В.Н. Глонина, А.А. Семенова
ЦВЕТ КАК ТОВАРНЫЙ ЗНАК: УСПЕШНЫЕ И НЕ ОЧЕНЬ ПОПЫТКИ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ
По состоянию на 25 июля 2019 года

Настоящий обзор посвящён достаточно спорной, но крайне актуальной проблеме регистрации цвета в качестве товарного знака. Многие производители хотят заполучить подобную «монополию», но немногим это удаётся — Роспатент предъявляет достаточно высокие требования к различительной способности обозначения. В представленном обзоре собрана информация о зарегистрированных в России в качестве товарных знаков цветов и их сочетаний, а также решения Палаты по патентный спорам, Суда по интеллектуальным правам и Федеральной антимонопольной службы по таким вопросам.

В.Н. Глонина, А.А. Семенова
СХОДСТВО И СМЕШЕНИЕ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ: ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
по состоянию на 23 июня 2019 года

В настоящем обзоре представлен анализ судебных споров, касающихся товарных знаков и связанных с критерием «сходство до степени смешения». Как известно, главной функцией товарного знака является индивидуализация товаров и услуг юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а для того, чтобы эти товары и услуги не смешивались в глазах потребителей, товарные знаки должны отличаться друг от друга. Потребителей может ввести в заблуждение сходство доминирующих элементов, словесных элементов товарного знака, а также при однородности товаров и услуг, для которых они зарегистрированы. Вниманию читателей представлены наиболее интересные споры, которые раскрывают общее направление судебной практики и позволяют лучше понять достаточно туманный критерий «сходство до степени смешения».

В.Н. Глонина, А.А. Семенова
ОБЗОР КЛЮЧЕВЫХ ПАТЕНТНЫХ СПОРОВ В СФЕРЕ LIFE SCIENCES
по состоянию на 24 мая 2019 года

В рамках данного обзора предлагается ознакомиться с актуальной судебной практикой по патентным спорам в сфере life science. В основе таких споров лежит складывающийся на практике конфликт интересов инноваторов (производителей референтных лекарственных средств) и дженериков (производителей воспроизведенных лекарственных средств). Инноваторы заявляют о нарушениях их патентных прав, а дженерики говорят об ущемлении публичных интересов, монополизации фармацевтического рынка. В результате количество судебных дел по патентным спорам в фармацевтической индустрии стремительно растет, в режиме реального времени формируются подходы к разрешению таких споров.