Библиотека судебной практики IP CLUB

Вера Николаевна Глонина (соруководитель направления «Библиотека судебной практики IP CLUB»)
e-mail: glonina.vera@yandex.ru

Анастасия Александровна Семенова (соруководитель направления «Библиотека судебной практики IP CLUB»)
e-mail: a.2505@mail.ru

В.Н. Глонина, А.А. Семенова
«ЧТО В ИМЕНИ ТЕБЕ МОЕМ?»: ПОСЛЕДНИЕ ТЕНДЕНЦИИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДОМЕННЫМ СПОРАМ
По состоянию на 30 ноября 2019 года

Настоящий обзор посвящен доменным спорам. В связи с планируемыми изменениями в положение Координационного центра национального домена сети Интернет «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах» не будет лишним вспомнить несколько интересных дел, касающихся доменных имен, объектов интеллектуальной собственности, вопросов ответственности и подведомственности.

В.Н. Глонина, А.А. Семенова
ОДНОРОДНЫЕ ТОВАРЫ И УСЛУГИ
По состоянию на 27 октября 2019 года

«Что общего у ворона и письменного стола?» Как известно, определение однородности товаров играет ключевую роль в спорах, связанных с товарными знаками, и регистрационных процедурах.
В настоящем обзоре – примеры из судебной практики, показывающие, какие товары и благодаря чему были признаны однородными или в отношении которых однородность не была установлена.

В.Н. Глонина, А.А. Семенова
ГДЕ? – В КАРАГАНДЕ! (ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ И ФИРМЕННЫЕ НАИМЕНОВАНИЯ, СОДЕРЖАЩИЕ ТОПОНИМЫ)
По состоянию на 30 ноября 2019 года

В настоящем обзоре вниманию читателей представляется практика по товарным знакам и фирменным наименованиям, содержащим названия стран, городов, рек. В некоторых случаях такое обозначение признано не вводящим а заблуждение, в других напротив — было установлено, что предложение товаров и услуг под данным обозначением будет вызывать у потребителя неверные ассоциации в отношении места деятельности правообладателя.

В.Н. Глонина, А.А. Семенова
ПРАВОВОЙ РЕЖИМ СОВМЕСТНОГО ОБЛАДАНИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ ПРАВОМ
По состоянию на 22 августа 2019 года

Настоящий обзор посвящен проблематике совместного обладания исключительным правом. В нем читателям предлагается ознакомиться с ключевыми положениями законодательства, устанавливающими правовой режим совместного обладания исключительным правом, и решениями судов, вынесенным по такого рода делам. В обзоре представлены основные позицию судов по анализируемому вопросу в сфере авторского права, патентного права и права товарных знаков по состоянию на 22 августа 2019 года.
Также в рамках изложен законопроект, которым предлагается ввести в российское законодательство об интеллектуальной собственности долевой режим обладания исключительным правом.

В.Н. Глонина, А.А. Семенова
ЦВЕТ КАК ТОВАРНЫЙ ЗНАК: УСПЕШНЫЕ И НЕ ОЧЕНЬ ПОПЫТКИ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ
По состоянию на 25 июля 2019 года

Настоящий обзор посвящён достаточно спорной, но крайне актуальной проблеме регистрации цвета в качестве товарного знака. Многие производители хотят заполучить подобную «монополию», но немногим это удаётся — Роспатент предъявляет достаточно высокие требования к различительной способности обозначения. В представленном обзоре собрана информация о зарегистрированных в России в качестве товарных знаков цветов и их сочетаний, а также решения Палаты по патентный спорам, Суда по интеллектуальным правам и Федеральной антимонопольной службы по таким вопросам.

В.Н. Глонина, А.А. Семенова
СХОДСТВО И СМЕШЕНИЕ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ: ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
по состоянию на 23 июня 2019 года

В настоящем обзоре представлен анализ судебных споров, касающихся товарных знаков и связанных с критерием «сходство до степени смешения». Как известно, главной функцией товарного знака является индивидуализация товаров и услуг юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а для того, чтобы эти товары и услуги не смешивались в глазах потребителей, товарные знаки должны отличаться друг от друга. Потребителей может ввести в заблуждение сходство доминирующих элементов, словесных элементов товарного знака, а также при однородности товаров и услуг, для которых они зарегистрированы. Вниманию читателей представлены наиболее интересные споры, которые раскрывают общее направление судебной практики и позволяют лучше понять достаточно туманный критерий «сходство до степени смешения».

В.Н. Глонина, А.А. Семенова
ОБЗОР КЛЮЧЕВЫХ ПАТЕНТНЫХ СПОРОВ В СФЕРЕ LIFE SCIENCES
по состоянию на 1 октября 2019 года

В рамках данного обзора предлагается ознакомиться с актуальной судебной практикой по патентным спорам в сфере life science. В основе таких споров лежит складывающийся на практике конфликт интересов инноваторов (производителей референтных лекарственных средств) и дженериков (производителей воспроизведенных лекарственных средств). Инноваторы заявляют о нарушениях их патентных прав, а дженерики говорят об ущемлении публичных интересов, монополизации фармацевтического рынка. В результате количество судебных дел по патентным спорам в фармацевтической индустрии стремительно растет, в режиме реального времени формируются подходы к разрешению таких споров.