Обзоры практики IP CLUB

Вера Николаевна Глонина,
соруководитель направления
«Обзоры практики IP CLUB»

e-mail: glonina.vera@yandex.ru

Анастасия Александровна Семенова,
соруководитель направления
«Обзоры практики IP CLUB»

e-mail: a.2505@mail.ru

В.Н. Глонина, А.А. Семенова

ПРАВОВАЯ ОХРАНА ТВОРЧЕСКИХ И НЕТВОРЧЕСКИХ БАЗ ДАННЫХ: ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И СПОРЫ

по состоянию на 25 июля 2020 года

В настоящем обзоре анализируется судебная практика, а также практика ФАС по вопросу охраны баз данных (как творческих, так и нетворческих).

Обзором охватываются, в частности, следующие судебные споры: ВКонтакте v. Double Data, Хэдхантер v. Friend Work, Хэдхантер v. Стафори, Avito.ru v. Яндекс.Вертикаль и др. В обзоре обозначены критерии, которые на практике используются для установления нарушения прав на базы данных, применимые способы защиты, а также “серые зоны” — вопросы, по которым практика только формируется.

В.Н. Глонина, А.А. Семенова

SIC VENIT GLORIA MUNDI
ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ


по состоянию на 31 мая 2020 года

Обзор российской судебной практики и практики Палаты по патентным спорам по вопросу регистрации товарного знака в качестве общеизвестного.

В частности, рассматриваются дела “Доширак”, “Туполев”, Rafaello”, “О’кей”. Рассматриваются критерии, которые используются в практики, для признания товарных знаков общеизвестными.

В.Н. Глонина, А.А. Семенова

РЕГИСТРАЦИЯ ИМЕНИ В КАЧЕСТВЕ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ

по состоянию на 26 апреля 2020 года

Обзор примеров регистрации имен и фамилий в качестве товарных знаков, анализ судебной практики по вопросу регистрации таких товарных знаков, досрочного прекращения их действия и нарушения прав на товарный знак, в составе которого используется имя или фамилия. В том числе, рассматриваются дела по поводу товарных знаков «Алиса», «Сальвадор Дали», «Гагаринский».

В.Н. Глонина, А.А. Семенова

БОЛЬШИЕ ДАННЫЕ: ОБЗОР ЗАКОНОТВОРЧЕСКИХ ИНИЦИАТИВ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ

по состоянию на 22 марта 2020 года

Настоящий обзор представляет собой анализ российской правоприменительной практики, а также законотворческих инициатив в сфере больших данных в РФ. В обзоре затрагиваются вопросы права интеллектуальной собственности, информационного законодательства, законодательства о защите персональных данных, а также антимонопольного регулирования. В частности, рассматриваются такие дела как «ВКонтакте против Даблдата», «Headhunter против Стафори», «Авито против Авто.ру», «Роскомнадзор против НБКИ».

В.Н. Глонина, А.А. Семенова

ИНОСТРАННЫЙ ЭЛЕМЕНТ И МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО

по состоянию на 7 февраля 2020 года

В настоящем обзоре — подборка решений Суда по интеллектуальным правам, касающихся оказания правовой помощи, применения коллизионных норм и толкования положений международных договоров в спорах с иностранным элементом. Например, приводится решение СИПа, в рамках которого был сделан запрос о толковании Договора о патентной кооперации (1970).

В.Н. Глонина, А.А. Семенова

С НОВЫМ ГОДОМ!

по состоянию на 30 декабря 2019 года

В нашем праздничном обзоре представлена тематическая подборка «новогодних» товарных знаков. Также в обзор включены судебные решения, в которых рассматриваются вопросы регистрации и нарушения прав на новогодних персонажей. Счастливого нового года!

В.Н. Глонина, А.А. Семенова

«ЧТО В ИМЕНИ ТЕБЕ МОЕМ?»: ПОСЛЕДНИЕ ТЕНДЕНЦИИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДОМЕННЫМ СПОРАМ

по состоянию на 30 ноября 2019 года

Настоящий обзор посвящен доменным спорам. В частности, рассматриваются вопросы подведомственности, ответственности регистратора доменного имени, регистрации доменного имени с использованием товарных знаков и фирменных наименований третьих лиц. Кроме того, приводится описание планируемых изменений в положение Координационного центра национального домена сети Интернет «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах».

В.Н. Глонина, А.А. Семенова

ОДНОРОДНЫЕ ТОВАРЫ И УСЛУГИ

по состоянию на 27 октября 2019 года

Определение однородности товаров играет ключевую роль в спорах, связанных с товарными знаками, и регистрационных процедурах. В настоящем обзоре – примеры из судебной практики, показывающие, какие товары и благодаря чему были признаны однородными или в отношении которых однородность не была установлена.

В.Н. Глонина, А.А. Семенова

ГДЕ? – В КАРАГАНДЕ! (ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ И ФИРМЕННЫЕ НАИМЕНОВАНИЯ, СОДЕРЖАЩИЕ ТОПОНИМЫ)

по состоянию на 30 ноября 2019 года

В настоящем обзоре анализируется практика по регистрации товарным знакам и фирменным наименованиям, содержащим названия стран, городов, рек. В некоторых случаях такое обозначение признаётся не вводящим в заблуждение, в других напротив — устанавливается, что предложение товаров и услуг под данным обозначением будет вызывать у потребителя неверные ассоциации в отношении места деятельности правообладателя.

В.Н. Глонина, А.А. Семенова

ПРАВОВОЙ РЕЖИМ СОВМЕСТНОГО ОБЛАДАНИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ ПРАВОМ

по состоянию на 22 августа 2019 года

Настоящий обзор посвящен проблематике совместного обладания исключительным правом. В обзоре представлены основные позицию судов по делам о совместном обладании исключительными правами в сфере авторского права, патентного права и права товарных знаков по состоянию на 22 августа 2019 года. Также в рамках изложен законопроект, которым предлагается ввести в российское законодательство об интеллектуальной собственности долевой режим обладания исключительным правом.

В.Н. Глонина, А.А. Семенова

ЦВЕТ КАК ТОВАРНЫЙ ЗНАК: УСПЕШНЫЕ И НЕ ОЧЕНЬ ПОПЫТКИ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ

по состоянию на 25 июля 2019 года

Многие производители хотят зарегистрировать цвет в качестве товарного знака, но немногим это удаётся — должна быть высокая различительная способность обозначения. В представленном обзоре собрана информация о зарегистрированных в России в качестве товарных знаков цветов и их сочетаний, а также решения Палаты по патентный спорам, Суда по интеллектуальным правам и Федеральной антимонопольной службы по таким вопросам.

В.Н. Глонина, А.А. Семенова

СХОДСТВО И СМЕШЕНИЕ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ: ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

по состоянию на 23 июня 2019 года

В настоящем обзоре представлен анализ судебных споров в сфере товарных знаков, касающихся критерия «сходство до степени смешения». В частности, рассматриваются споры о сходстве до степени смешения товарных знаков «Афимолл» и «Афи», «Птичье барокко» и «Барокко», «Indus» и «Индус».

В.Н. Глонина, А.А. Семенова

ОБЗОР КЛЮЧЕВЫХ ПАТЕНТНЫХ СПОРОВ В СФЕРЕ LIFE SCIENCES

по состоянию на 1 октября 2019 года

В данном обзоре рассматривается актуальная судебная практика по патентным спорам в фармацевтической индустрии (как по искам инноваторов, так и по искам производителей дженериков). В основе таких споров лежит складывающийся на практике конфликт интересов инноваторов (производителей референтных лекарственных средств) и дженериков (производителей воспроизведенных лекарственных средств). Например, анализируются дела «Новартис АГ против Натива», «Бристол-Майерс, Р-Фарм против Натива», «АстраЗенека ЮКей Лимитед против Натива, Минздрав».