Обзоры практики IP CLUB

Вера Николаевна Глонина,
соруководитель направления
«Обзоры практики IP CLUB»

e-mail: glonina.vera@yandex.ru

Анастасия Александровна Семенова,
соруководитель направления
«Обзоры практики IP CLUB»

e-mail: a.2505@mail.ru

В.Н. Глонина, А.А. Семенова

РЕГИСТРАЦИЯ ИМЕНИ В КАЧЕСТВЕ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ

по состоянию на 26 апреля 2020 года

Имя – то, благодаря чему человека запоминают, узнают. Многие товары неразрывно связывают с именами их производителей, подразумевая при этом гарантию качества. Поэтому неудивительно, что многие предприниматели и компании используют имена в качестве товарного знака. В данном обзоре рассматриваются некоторые спорные аспекты регистрации и защиты товарных знаков, содержащих имена и фамилии.

В.Н. Глонина, А.А. Семенова

БОЛЬШИЕ ДАННЫЕ: ОБЗОР ЗАКОНОТВОРЧЕСКИХ ИНИЦИАТИВ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ

по состоянию на 22 марта 2020 года

Большие данные называют “новой нефтью”, “новой золотой жилой”. Однако использование больших данных на практике ставит ряд сложных правовых вопросов. Настоящий обзор представляет собой анализ имеющиеся на сегодняшний день правоприменительной практики, а также законотворческих инициатив в сфере больших данных в РФ. В обзоре затрагиваются вопросы права интеллектуальной собственности, информационного законодательства, законодательства о защите персональных данных, а также антимонопольного регулирования.

В.Н. Глонина, А.А. Семенова

ИНОСТРАННЫЙ ЭЛЕМЕНТ И МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО

по состоянию на 7 февраля 2020 года

В настоящем обзоре — подборка решений Суда по интеллектуальным правам, касающихся оказания правовой помощи, применения коллизионных норм и толкования положений международных договоров. Наличие в спорах иностранного элемента порождает значительное количество вопросов как для суда, так и для сторон, первоочередным из которых становится определение применимого права. Также может возникнуть необходимость обратиться к помощи иностранного суда или иного компетентного органа, например, для вручения стороне документов. Примечательно, что в практике СИПа было обнаружено дело, в рамках которого был сделан запрос о толковании Договора о патентной кооперации (1970).

В.Н. Глонина, А.А. Семенова

С НОВЫМ ГОДОМ!

по состоянию на 30 декабря 2019 года

В нашем праздничном обзоре представлена тематическая подборка «новогодних» товарных знаков — веселых, необычных, а иногда и крайне неоднозначных. Также в обзор включены судебные решения, в текстах которых можно найти описания новогодних персонажей в видении Суда по интеллектуальным правам. Счастливого нового года!!

В.Н. Глонина, А.А. Семенова

«ЧТО В ИМЕНИ ТЕБЕ МОЕМ?»: ПОСЛЕДНИЕ ТЕНДЕНЦИИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДОМЕННЫМ СПОРАМ

по состоянию на 30 ноября 2019 года

Настоящий обзор посвящен доменным спорам. В связи с планируемыми изменениями в положение Координационного центра национального домена сети Интернет «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах» не будет лишним вспомнить несколько интересных дел, касающихся доменных имен, объектов интеллектуальной собственности, вопросов ответственности и подведомственности.

В.Н. Глонина, А.А. Семенова

ОДНОРОДНЫЕ ТОВАРЫ И УСЛУГИ

по состоянию на 27 октября 2019 года

«Что общего у ворона и письменного стола?» Как известно, определение однородности товаров играет ключевую роль в спорах, связанных с товарными знаками, и регистрационных процедурах.
В настоящем обзоре – примеры из судебной практики, показывающие, какие товары и благодаря чему были признаны однородными или в отношении которых однородность не была установлена.

В.Н. Глонина, А.А. Семенова

ГДЕ? – В КАРАГАНДЕ! (ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ И ФИРМЕННЫЕ НАИМЕНОВАНИЯ, СОДЕРЖАЩИЕ ТОПОНИМЫ)

по состоянию на 30 ноября 2019 года

В настоящем обзоре вниманию читателей представляется практика по товарным знакам и фирменным наименованиям, содержащим названия стран, городов, рек. В некоторых случаях такое обозначение признано не вводящим а заблуждение, в других напротив — было установлено, что предложение товаров и услуг под данным обозначением будет вызывать у потребителя неверные ассоциации в отношении места деятельности правообладателя.

В.Н. Глонина, А.А. Семенова

ПРАВОВОЙ РЕЖИМ СОВМЕСТНОГО ОБЛАДАНИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ ПРАВОМ

по состоянию на 22 августа 2019 года

Настоящий обзор посвящен проблематике совместного обладания исключительным правом. В нем читателям предлагается ознакомиться с ключевыми положениями законодательства, устанавливающими правовой режим совместного обладания исключительным правом, и решениями судов, вынесенным по такого рода делам. В обзоре представлены основные позицию судов по анализируемому вопросу в сфере авторского права, патентного права и права товарных знаков по состоянию на 22 августа 2019 года.
Также в рамках изложен законопроект, которым предлагается ввести в российское законодательство об интеллектуальной собственности долевой режим обладания исключительным правом.

В.Н. Глонина, А.А. Семенова

ЦВЕТ КАК ТОВАРНЫЙ ЗНАК: УСПЕШНЫЕ И НЕ ОЧЕНЬ ПОПЫТКИ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ

по состоянию на 25 июля 2019 года

Настоящий обзор посвящён достаточно спорной, но крайне актуальной проблеме регистрации цвета в качестве товарного знака. Многие производители хотят заполучить подобную «монополию», но немногим это удаётся — Роспатент предъявляет достаточно высокие требования к различительной способности обозначения. В представленном обзоре собрана информация о зарегистрированных в России в качестве товарных знаков цветов и их сочетаний, а также решения Палаты по патентный спорам, Суда по интеллектуальным правам и Федеральной антимонопольной службы по таким вопросам.

В.Н. Глонина, А.А. Семенова

СХОДСТВО И СМЕШЕНИЕ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ: ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

по состоянию на 23 июня 2019 года

В настоящем обзоре представлен анализ судебных споров, касающихся товарных знаков и связанных с критерием «сходство до степени смешения». Как известно, главной функцией товарного знака является индивидуализация товаров и услуг юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а для того, чтобы эти товары и услуги не смешивались в глазах потребителей, товарные знаки должны отличаться друг от друга. Потребителей может ввести в заблуждение сходство доминирующих элементов, словесных элементов товарного знака, а также при однородности товаров и услуг, для которых они зарегистрированы. Вниманию читателей представлены наиболее интересные споры, которые раскрывают общее направление судебной практики и позволяют лучше понять достаточно туманный критерий «сходство до степени смешения».

В.Н. Глонина, А.А. Семенова

ОБЗОР КЛЮЧЕВЫХ ПАТЕНТНЫХ СПОРОВ В СФЕРЕ LIFE SCIENCES

по состоянию на 1 октября 2019 года

В рамках данного обзора предлагается ознакомиться с актуальной судебной практикой по патентным спорам в сфере life science. В основе таких споров лежит складывающийся на практике конфликт интересов инноваторов (производителей референтных лекарственных средств) и дженериков (производителей воспроизведенных лекарственных средств). Инноваторы заявляют о нарушениях их патентных прав, а дженерики говорят об ущемлении публичных интересов, монополизации фармацевтического рынка. В результате количество судебных дел по патентным спорам в фармацевтической индустрии стремительно растет, в режиме реального времени формируются подходы к разрешению таких споров.