Обзоры практики IP CLUB

Вера Николаевна Глонина,
соруководитель направления
«Обзоры практики IP CLUB»

e-mail: glonina.vera@yandex.ru

Анастасия Александровна Семенова,
соруководитель направления
«Обзоры практики IP CLUB»

e-mail: a.2505@mail.ru

В.Н. Глонина, А.А. Семенова

Письмо-согласие: практика применения абз. 5 п. 6 ст. 1483 ГК РФ

по состоянию на 7 февраля 2021 года

На основании абз. 5 п. 6 ст. 1483 ГК РФ регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения, допускается с согласия правообладателя, то есть при наличии письма-согласия. Статья ставит единственное условие: такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Однако судебной практикой выработаны и некоторые другие критерии, при которых письма-согласия не будут приняты во внимание.

В.Н. Глонина, А.А. Семенова

Пункт 10 статьи 1483 ГК РФ: споры о товарных знаках с «чужими» элементами

по состоянию на 4 декабря 2020 года

Настоящий обзор посвящен спорам, связанным с наличием в товарных знаках элементов, которые охраняются как объекты интеллектуальной собственности третьих лиц.
В частности, в обзоре рассматриваются «нашумевшие» судебные споры о товарном знаке «Афиша», «Охота», а также некоторые интересные примеры из практики Палаты по патентным спорам – например, дело об использовании в товарном знаке изображение кота, известного по кошачьему корму марки KiteKat.

В.Н. Глонина, А.А. Семенова

ОДНОРОДНЫЕ ТОВАРЫ И УСЛУГИ

по состоянию на 20 ноября 2020 года

Определение однородности товаров играет ключевую роль в спорах, связанных с товарными знаками, и регистрационных процедурах. В настоящем обзоре – примеры из судебной практики, показывающие, какие товары и благодаря чему были признаны однородными или в отношении которых однородность не была установлена.

В.Н. Глонина, А.А. Семенова

ЖДАТЬ! СУД ИДЕТ! или история Ждуна в российском праве

по состоянию на 22 августа 2020 года

Настоящий обзор посвящен судебным спорам по поводу персонажей и мемов, а именно спорам о правах на «Ждуна» (Homunkulus Loxodontus), представляющего собой фантазийное существо с головой морского слона и телом личинки.
В обзоре, в частности, рассматривается дело Вконтакте v. Си Ди Лэнд (2020) предметом которого стали стикеры с изображением Ждуна, а также иски, предъявленные правообладателем Ждуна к таким компаниям как Мегафон, Почта России, футбольный клуб «Спартак».

В.Н. Глонина, А.А. Семенова

ПРАВОВАЯ ОХРАНА ТВОРЧЕСКИХ И НЕТВОРЧЕСКИХ БАЗ ДАННЫХ: ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И СПОРЫ

по состоянию на 25 июля 2020 года

В настоящем обзоре анализируется судебная практика, а также практика ФАС по вопросу правовой охраны баз данных (как творческих, так и нетворческих).
Обзором охватываются, в частности, дела ВКонтакте v. Double Data, Хэдхантер v. Friend Work, Хэдхантер v. Стафори, Avito.ru v. Яндекс.Вертикаль и др. В обзоре обозначены критерии, которые на практике используются для установления нарушения прав на базы данных, применимые способы защиты, а также “серые зоны” — вопросы, по которым практика только формируется.

В.Н. Глонина, А.А. Семенова

ГДЕ? – В КАРАГАНДЕ! (ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ И ФИРМЕННЫЕ НАИМЕНОВАНИЯ, СОДЕРЖАЩИЕ ТОПОНИМЫ)

по состоянию на 1 июля 2020 года

В настоящем обзоре анализируется практика по регистрации товарных знаков и фирменных наименований, содержащих названия стран, городов, рек. В некоторых случаях такое обозначение признаётся не вводящим в заблуждение, в других, напротив, устанавливается, что предложение товаров и услуг под данным обозначением будет вызывать у потребителя неверные ассоциации в отношении места деятельности правообладателя.

В.Н. Глонина, А.А. Семенова

СХОДСТВО И СМЕШЕНИЕ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ: ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

по состоянию на 1 июля 2020 года

В настоящем обзоре представлен анализ судебных споров в сфере товарных знаков, касающихся критерия «сходство до степени смешения». В частности, рассматриваются споры о сходстве до степени смешения товарных знаков «Афимолл» и «Афи», «Птичье барокко» и «Барокко», «Indus» и «Индус».

В.Н. Глонина, А.А. Семенова

ОБЗОР КЛЮЧЕВЫХ ПАТЕНТНЫХ СПОРОВ В СФЕРЕ LIFE SCIENCES

по состоянию на 30 июня 2020 года

В данном обзоре рассматривается актуальная судебная практика по патентным спорам в фармацевтической индустрии (как по искам инноваторов, так и по искам производителей дженериков). В основе таких споров лежит складывающийся на практике конфликт интересов инноваторов (производителей референтных лекарственных средств) и дженериков (производителей воспроизведенных лекарственных средств). В частности, анализируются дела «Новартис АГ против Натива», «Бристол-Майерс, Р-Фарм против Натива», «АстраЗенека ЮКей Лимитед против Натива, Минздрав».

В.Н. Глонина, А.А. Семенова

SIC VENIT GLORIA MUNDI
ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ


по состоянию на 31 мая 2020 года

Обзор российской судебной практики и практики Палаты по патентным спорам по вопросу регистрации товарного знака в качестве общеизвестного.
В частности, рассматриваются дела “Доширак”, “Туполев”, “Rafaello”, “О’кей”. Выявлены критерии, которые используются на практике для признания товарных знаков общеизвестными.

В.Н. Глонина, А.А. Семенова

РЕГИСТРАЦИЯ ИМЕНИ В КАЧЕСТВЕ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ

по состоянию на 26 апреля 2020 года

Обзор примеров регистрации имен и фамилий в качестве товарных знаков, анализ судебной практики по вопросу регистрации таких товарных знаков, досрочного прекращения их действия и нарушения прав на товарный знак, в составе которого используется имя или фамилия. В обзоре рассматриваются дела по поводу товарных знаков как «Алиса», «Сальвадор Дали», «Гагаринский» и других.

В.Н. Глонина, А.А. Семенова

БОЛЬШИЕ ДАННЫЕ: ОБЗОР ЗАКОНОТВОРЧЕСКИХ ИНИЦИАТИВ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ

по состоянию на 22 марта 2020 года

Настоящий обзор охватывает собой анализ российской правоприменительной практики, а также законотворческих инициатив в сфере больших данных в РФ. В нем затрагиваются вопросы права интеллектуальной собственности, информационного законодательства, законодательства о защите персональных данных, а также антимонопольного регулирования. В частности, рассматриваются такие дела как «ВКонтакте против Даблдата», «Headhunter против Стафори», «Авито против Авто.ру», «Роскомнадзор против НБКИ».

В.Н. Глонина, А.А. Семенова

ИНОСТРАННЫЙ ЭЛЕМЕНТ И МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО

по состоянию на 7 февраля 2020 года

В настоящем обзоре — подборка решений Суда по интеллектуальным правам, касающихся оказания правовой помощи, применения коллизионных норм и толкования положений международных договоров в спорах с иностранным элементом. Например, приводится решение Суда, в рамках которого был сделан запрос о толковании Договора о патентной кооперации (1970).

В.Н. Глонина, А.А. Семенова

С НОВЫМ ГОДОМ!

по состоянию на 29 декабря 2019 года

В нашем праздничном обзоре представлена тематическая подборка «новогодних» товарных знаков. Также в обзор включены судебные решения, в которых рассматриваются вопросы регистрации и нарушения прав на новогодних персонажей. Счастливого Нового года!

В.Н. Глонина, А.А. Семенова

«ЧТО В ИМЕНИ ТЕБЕ МОЕМ?»: ПОСЛЕДНИЕ ТЕНДЕНЦИИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДОМЕННЫМ СПОРАМ

по состоянию на 30 ноября 2019 года

Настоящий обзор посвящен доменным спорам. В частности, рассматриваются вопросы подведомственности этих споров, ответственности регистратора доменного имени, регистрации доменного имени с использованием товарных знаков и фирменных наименований третьих лиц. Кроме того, приводится описание планируемых изменений в положение Координационного центра национального домена сети Интернет «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах».

В.Н. Глонина, А.А. Семенова

ПРАВОВОЙ РЕЖИМ СОВМЕСТНОГО ОБЛАДАНИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ ПРАВОМ

по состоянию на 22 августа 2019 года

Настоящий обзор посвящен проблематике совместного обладания исключительным правом. В обзоре представлены основные позицию судов по делам о совместном обладании исключительными правами в сфере авторского права, патентного права и права товарных знаков по состоянию на 22 августа 2019 года. Также в рамках обзора изложен законопроект, которым предлагается ввести в российское законодательство об интеллектуальной собственности долевой режим обладания исключительным правом.

В.Н. Глонина, А.А. Семенова

ЦВЕТ КАК ТОВАРНЫЙ ЗНАК: УСПЕШНЫЕ И НЕ ОЧЕНЬ ПОПЫТКИ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ

по состоянию на 25 июля 2019 года

Многие производители хотят зарегистрировать цвет в качестве товарного знака, но немногим это удаётся — необходима высокая различительная способность обозначения. В представленном обзоре собрана информация о зарегистрированных в России в качестве товарных знаков цветов и их сочетаний, а также решения Палаты по патентный спорам, Суда по интеллектуальным правам и Федеральной антимонопольной службы по таким вопросам.